23-02-2019, 03:24 PM
Bonjour,
je suis d'accord avec Adri, par contre il serait vraiment judicieux d'autoriser une IPO à un certain palier (comme pour les banques).
Sinon il y aurai un développement beaucoup trop rapide;
Il faut prendre en compte que cela représente des frais (ici une petite commission sur les sommes levées pour simplifier).
Concernant l'IPO, pour fixer le prix des actions, il serait judicieux de mettre une valorisation estimée, mais de laisser libre le montant donné par action... Une entreprise, on l'achète en faible partie pour sa valeur actuelle & l'équipe dirigeante (une grosse entreprise avec un mauvais dirigeant est généralement sous valorisée par rapport à un concurrent similaire), mais on l'achète surtout pour son potentiel (et d'autres facteurs mais pas représentés sur AC)
Exemple (avec les facteurs du jeu mais cotée dans la vie réelle):
une compagnie ayant 200jours et ayant un capital égal à celle d'une compagnie ayant 500jours aurai une cotation boursière bien supérieure.
(exemple : 6milliards de $)
Pourquoi?
- Développement plus rapide (même capital en beaucoup moins de temps) -> Probablement une meilleure direction car départ avec les mêmes capitaux
- Probablement une croissance plus importante dans le futur (meilleure gestion).
100jours plus tard, on aurait probablement, la compagnie 1 avec un capital autour de 10milliards de $ et la seconde avec 8milliards de $...
Donc on devrait pouvoir investir plus dans des compagnies mieux structurées que dans des compagnies mal structurées..
je suis d'accord avec Adri, par contre il serait vraiment judicieux d'autoriser une IPO à un certain palier (comme pour les banques).
Sinon il y aurai un développement beaucoup trop rapide;
Il faut prendre en compte que cela représente des frais (ici une petite commission sur les sommes levées pour simplifier).
Concernant l'IPO, pour fixer le prix des actions, il serait judicieux de mettre une valorisation estimée, mais de laisser libre le montant donné par action... Une entreprise, on l'achète en faible partie pour sa valeur actuelle & l'équipe dirigeante (une grosse entreprise avec un mauvais dirigeant est généralement sous valorisée par rapport à un concurrent similaire), mais on l'achète surtout pour son potentiel (et d'autres facteurs mais pas représentés sur AC)
Exemple (avec les facteurs du jeu mais cotée dans la vie réelle):
une compagnie ayant 200jours et ayant un capital égal à celle d'une compagnie ayant 500jours aurai une cotation boursière bien supérieure.
(exemple : 6milliards de $)
Pourquoi?
- Développement plus rapide (même capital en beaucoup moins de temps) -> Probablement une meilleure direction car départ avec les mêmes capitaux
- Probablement une croissance plus importante dans le futur (meilleure gestion).
100jours plus tard, on aurait probablement, la compagnie 1 avec un capital autour de 10milliards de $ et la seconde avec 8milliards de $...
Donc on devrait pouvoir investir plus dans des compagnies mieux structurées que dans des compagnies mal structurées..