Nouveau thème, merci de vider vos caches pour éviter les erreurs d'affichages.

[Guguc]

Perso je n'ai jamais été favorable à la faillite de la compagnie mère , j'ai juste proposé une option dans laquelle c'est le joueur qui choisit lui-même ce qui est le mieux , à savoir s'il estime ne pas être en mesure de redresser sa compagnie mère , la possibilité pour lui de la mettre en faillite lui-même et de recommencer avec 2 compagnies .

C'est l'option n°4 que j'ai proposé , mais je répète , dans ce choix ,ce n'est pas l'administration qui impose la décision , c'est le joueur lui-même s'il ne se sent pas capable de pouvoir la redresser .

Et j'ai aussi ajouté que l'option 4 permettait de récupérer la filiale perdue dans l'option 3 puisque nouveau départ .

Après , si tu penses que transférer les dettes de la filiale directement à la compagnie mère va régler le problème pour les mauvais gestionnaires , perso ,j'en doute . Le résultat risque d'être le même , aboutir à une situation tellement dégradée de la compagnie mère que le joueur n'aura pas d'autre choix que de la mettre en faillite et recommencer le jeu .

C'est pourquoi l'option 3 que j'ai proposé me semble meilleure , on met d'office la filiale en faillite tout en protégeant la compagnie mère qui ne reprend pas ses dettes .
Par contre ,interdiction de récréer une nouvelle filiale .
Dans ce cas , le mauvais gestionnaire débarrassé de sa filiale et de ses dettes pourra se consacrer exclusivement à la gestion de sa compagnie mère et faire en sorte que celle-ci survive .
En plus ça évite la triche puisque pas de nouvelle filiale , pas de nouveau emprunts qui seront transférés vers la maison mère .