20-04-2020, 03:56 PM
Eddy,
Dsl mais quand de lis ''Pour moi c'est validé. On va faire une sorte de bundle pour la prochaine MàJ : Rework de Nard + Faillite + revue de 2-3 pages'' , moi aussi je comprends que tu vas de l'avant!
Après, je suis plus certains de ce que l'on cherche a faire avec les modifications :
Tous sont d'accord que la ''faille'' actuelle avec les filiales est la possibilité de transférer les actifs vers la mère avant la faillite... et qu'au niveau de la faillite, tous les emprunts vont disparaître. Ce que tu veux est de retirer la possibilité de ''triche'' en utilisant la filiale.
Ensuite, AyRo a raison sur un point... tant et aussi longtemps que la mère agit de façon responsable et prends en charge les engagements financier, pourquoi mettre la filiale en faillite au bout de 3 jours?
Dans la structure actuelle c'est justement ce qui permet au compagnie de faire de la triche! Puisqu'il n'est pas possible de faire de reset, c'est en mettant ce mécanisme en place que tu as ouvert cette brèche. Si depuis le début en lien avec un reset/faillite d'une filiale les charges étaient transférés à la mère, tout serait résolu.
Ce qui nous amène de nouveau à la faillite mère.
Je sais que c'est qq chose que tu as en tête depuis un bon bout de temps, mais je pense qu'avec les particularités de la situation, simplement mettre en faillite des compagnies n'apporte rien a AC au niveau de potentiel de rétention ou de nouveau joueur. il faut choisir ses batailles et pour moi ce n'est pas simplement de m'opposer au principe, mais plus d'intégré le tout dans qq chose qui aurait plus de valeur dans le jeu.
Je sais très bien que dans la réalité, la faillite existe et que les compagnies doivent se restructurer pour passer au travers. Mais si déjà les paramètres étaient plus cohérent. Il prends plus de temps dans AC a pouvoir vendre un appareil sur le marche de l'occasion et/ou a obtenir l'argent d'un prêt que les 3 jours qui sont accordés!
Ferrailler ses appareils? Pourquoi une compagnie irait obtenir 10% de la valeur d'un appareil, perdre les revenus possible de celui-ci en plus de voir aussi son niveau de la capitalisation baissé pour se sortir la tête de l'eau? Rendu dans ce cercle, le joueur aura aucun intérêt et va juste va juste quitter ou faire reset!
Si avec l'option sur la table pour les faillites il y a avait des modifications à certains paramètre et/ou mieux, l'introduction de nouveauté permettant à l'ensemble d'y voir des options intéressantes, je dirais pas la même chose. Mais la c'est pas le cas.
Il était question de services au sol, de bourse et/ou participation de compagnie dans une autre... bref, si des propositions venaient avec la finalité ça serait différent.
Tu as dis toi même dans un autre post, que AC était un jeu, qu'il devait le rester et que l'équipe et toi vouliez voir du positif des joueurs afin de ne pas faire fuir et/ou attiré des joueurs.
Au delà de la correction pour la triche qui se doit d'être mis en place, en quoi a part de réjouir certains qui sont pas impacté par cette éventualité, la formule proposé a quelque chose de positif?
Merci
Dsl mais quand de lis ''Pour moi c'est validé. On va faire une sorte de bundle pour la prochaine MàJ : Rework de Nard + Faillite + revue de 2-3 pages'' , moi aussi je comprends que tu vas de l'avant!
Après, je suis plus certains de ce que l'on cherche a faire avec les modifications :
Tous sont d'accord que la ''faille'' actuelle avec les filiales est la possibilité de transférer les actifs vers la mère avant la faillite... et qu'au niveau de la faillite, tous les emprunts vont disparaître. Ce que tu veux est de retirer la possibilité de ''triche'' en utilisant la filiale.
Ensuite, AyRo a raison sur un point... tant et aussi longtemps que la mère agit de façon responsable et prends en charge les engagements financier, pourquoi mettre la filiale en faillite au bout de 3 jours?
Dans la structure actuelle c'est justement ce qui permet au compagnie de faire de la triche! Puisqu'il n'est pas possible de faire de reset, c'est en mettant ce mécanisme en place que tu as ouvert cette brèche. Si depuis le début en lien avec un reset/faillite d'une filiale les charges étaient transférés à la mère, tout serait résolu.
Ce qui nous amène de nouveau à la faillite mère.
Je sais que c'est qq chose que tu as en tête depuis un bon bout de temps, mais je pense qu'avec les particularités de la situation, simplement mettre en faillite des compagnies n'apporte rien a AC au niveau de potentiel de rétention ou de nouveau joueur. il faut choisir ses batailles et pour moi ce n'est pas simplement de m'opposer au principe, mais plus d'intégré le tout dans qq chose qui aurait plus de valeur dans le jeu.
Je sais très bien que dans la réalité, la faillite existe et que les compagnies doivent se restructurer pour passer au travers. Mais si déjà les paramètres étaient plus cohérent. Il prends plus de temps dans AC a pouvoir vendre un appareil sur le marche de l'occasion et/ou a obtenir l'argent d'un prêt que les 3 jours qui sont accordés!
Ferrailler ses appareils? Pourquoi une compagnie irait obtenir 10% de la valeur d'un appareil, perdre les revenus possible de celui-ci en plus de voir aussi son niveau de la capitalisation baissé pour se sortir la tête de l'eau? Rendu dans ce cercle, le joueur aura aucun intérêt et va juste va juste quitter ou faire reset!
Si avec l'option sur la table pour les faillites il y a avait des modifications à certains paramètre et/ou mieux, l'introduction de nouveauté permettant à l'ensemble d'y voir des options intéressantes, je dirais pas la même chose. Mais la c'est pas le cas.
Il était question de services au sol, de bourse et/ou participation de compagnie dans une autre... bref, si des propositions venaient avec la finalité ça serait différent.
Tu as dis toi même dans un autre post, que AC était un jeu, qu'il devait le rester et que l'équipe et toi vouliez voir du positif des joueurs afin de ne pas faire fuir et/ou attiré des joueurs.
Au delà de la correction pour la triche qui se doit d'être mis en place, en quoi a part de réjouir certains qui sont pas impacté par cette éventualité, la formule proposé a quelque chose de positif?
Merci