02-10-2017, 11:09 PM
L'idée est de trouver un équilibre pour avoir une demande équivalente dans les deux sens et une valeur au gros Hub qui aujourd'hui ne valent pas leur prix.
Normalement un Hub a une valeur en fonction de la demande qu'il peut générer. La règle logique est bel et bien de prendre la somme des demandes dans les deux sens et de diviser par 2. Ainsi le poids des deux Hub amène l'équilibre...
Après si le seul raisonnement est de se tourner vers l'achat de gros hubs, ca prends des sous pour faire ca et si tout le monde va sur le meme Hub, la demande par Cie ne sera pas nécessairement intéressante... alors je crois pas que tous vont se bousculer pour acheter des gros Hub.
Ce qui pourrait être un "compromis" sans vraiment l'être s'est que pour l'ensemble des lignes ont pourrait augmenter la demande de x%. Le ratio recherche s'appliquerait mais la "chute" de demande des petits hubs vers les gros serait moins importante.
Normalement un Hub a une valeur en fonction de la demande qu'il peut générer. La règle logique est bel et bien de prendre la somme des demandes dans les deux sens et de diviser par 2. Ainsi le poids des deux Hub amène l'équilibre...
Après si le seul raisonnement est de se tourner vers l'achat de gros hubs, ca prends des sous pour faire ca et si tout le monde va sur le meme Hub, la demande par Cie ne sera pas nécessairement intéressante... alors je crois pas que tous vont se bousculer pour acheter des gros Hub.
Ce qui pourrait être un "compromis" sans vraiment l'être s'est que pour l'ensemble des lignes ont pourrait augmenter la demande de x%. Le ratio recherche s'appliquerait mais la "chute" de demande des petits hubs vers les gros serait moins importante.