12-07-2017, 02:20 PM
(Modification du message : 12-07-2017, 02:56 PM par Continental.)
Personnellement je trouve l'idée et d'autre bien bonne mais j'aimerais une chose : Que l'application/introduction de ses nouveautés permettent d'aller chercher des revenus supplémentaires et/ou offre un avantage aux cie qui l'applique mais sans pénaliser celles qui ne le ferait pas!
Dans ton exemple si d'offrir des repas augmente le niveau de confort et donc les PAX dispo et/ou permet des revenus add comme le duty Free je suis pour.
Tu fais preuve de mauvaise volonté la Gazy je crois... ce que guguc dit et moi aussi (j'avais débuté mon message mais oublié de le poste) c'est que les améliorations apportées doivent ajouté des bénéfices et/ou des options de "stratégies" supplémentaires mais que celle-ci ne soient pas purement de bloque simplement et toujours une progression dans le jeu par l'ajout de contraintes. Les ajouts, AJOUTE de la valeur au jeux, les contraintes ÉLIMINÉ/REPOUSSE certains joueurs.
La baisse des prix est une contrainte. La possibilité de moduler la demande en fonction des prix est un ajout.
Je veux pas relancer le débat, mais la source de la MAJ était pour contrer les prix trop élevé de la première classe qui favorisait trop les joueurs qui l'utilisait.
Utiliser cette stratégie était un choix comme un autre au même titre que de faire ou non du duty free, d'acheter de l'essence, de privilégier l'achat Vs la location, etc.
Faire X pour qq n'enlevait rien à qq d'autre.
Via mon sondage tous ont dit jouer pour eux même et non pas pour le classement.
Pourtant l'utilisation du full first en soit n'enlevait rien à personne et si une compagnie croirait faire trop de profit par rapport à la réalité, elle pouvait utiliser les prix minis!
La baisse des prix elle apporte une contrainte pour plusieurs joueurs.
Baisser les revenus sans balancer complètement les charges est une contrainte.
Tu dis que AM2 n'est pas réaliste.
De mon point de vue, être obligé de faire de la R&D longue et coûteuse simplement pour pouvoir choisir l'appareil que je veux - Non merci. Ceci est une pure contrainte.
Faire de la R&D pour avoir des options supplementaires qui me permettent d'avoir plus de pax et/ou de revenu - Oui. C'est une option/ajout dans le jeu pour le joueur mais qui n'enlève rien à celui qui décide de ne pas l'appliquer.
C'est ce que guguc et moi exprimons par limite de RP à tout prix dans le contexte de JEU.
Dans ton exemple si d'offrir des repas augmente le niveau de confort et donc les PAX dispo et/ou permet des revenus add comme le duty Free je suis pour.
Tu fais preuve de mauvaise volonté la Gazy je crois... ce que guguc dit et moi aussi (j'avais débuté mon message mais oublié de le poste) c'est que les améliorations apportées doivent ajouté des bénéfices et/ou des options de "stratégies" supplémentaires mais que celle-ci ne soient pas purement de bloque simplement et toujours une progression dans le jeu par l'ajout de contraintes. Les ajouts, AJOUTE de la valeur au jeux, les contraintes ÉLIMINÉ/REPOUSSE certains joueurs.
La baisse des prix est une contrainte. La possibilité de moduler la demande en fonction des prix est un ajout.
Je veux pas relancer le débat, mais la source de la MAJ était pour contrer les prix trop élevé de la première classe qui favorisait trop les joueurs qui l'utilisait.
Utiliser cette stratégie était un choix comme un autre au même titre que de faire ou non du duty free, d'acheter de l'essence, de privilégier l'achat Vs la location, etc.
Faire X pour qq n'enlevait rien à qq d'autre.
Via mon sondage tous ont dit jouer pour eux même et non pas pour le classement.
Pourtant l'utilisation du full first en soit n'enlevait rien à personne et si une compagnie croirait faire trop de profit par rapport à la réalité, elle pouvait utiliser les prix minis!
La baisse des prix elle apporte une contrainte pour plusieurs joueurs.
Baisser les revenus sans balancer complètement les charges est une contrainte.
Tu dis que AM2 n'est pas réaliste.
De mon point de vue, être obligé de faire de la R&D longue et coûteuse simplement pour pouvoir choisir l'appareil que je veux - Non merci. Ceci est une pure contrainte.
Faire de la R&D pour avoir des options supplementaires qui me permettent d'avoir plus de pax et/ou de revenu - Oui. C'est une option/ajout dans le jeu pour le joueur mais qui n'enlève rien à celui qui décide de ne pas l'appliquer.
C'est ce que guguc et moi exprimons par limite de RP à tout prix dans le contexte de JEU.