31-03-2020, 12:51 PM
(31-03-2020, 12:13 PM)AyRo a écrit : Euh, déjà ce n'est absolument pas mon premier contrat, puis je suis bien plus expérimenté que lui puisque j'en ai fait sur le classic et j'ai une flotte cargo beaucoup plus grosse que la sienne donc je n'apprécie pas trop ces petites insinuation et cela reste un contrat de 82m$.
Encore une fois je trouve cela injuste, déjà il y a quelques semaines je proposais deux systèmes d'aides financières qui ont été considérées comme injuste où favorisant certains joueurs alors je me démène pour trouver une solution et maintenant que j'en ai une on me dit qu'en fait bah tant pis si c'est injuste et que le système favorise des joueurs. Pour faire payer et rendre le jeu plus réaliste notamment pour la faillite là y a du monde mais après quand on propose de fermer les aéroports qui sont fermés on sort "ouais, ça reste qu'un jeu, c'est pas équitable d'en fermer certains et d'en laisser d'autres ouvert". Pourquoi pas fermer Orly dès ce soir tient et on va voir des gens gueuler pour dire que c'est qu'un jeu et que c'est injuste. Je pense qu'un moment il va falloir faire un choix parce que pour certains le réalisme ne doit pas pas venir les toucher sur leur business.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi on essaye pas de corriger et réparer les erreurs. Ce qui m'enèrve c'est vraiment que pour payer faut être à l'heure sinon c'est fini mais pour essayer de s'en sortir on met des bâtons dans les roues à chaque fois jusqu'à même considérer que ce n'est pas grave que quelqu'un puisse enchérir après la fin du délais.
AyRo,
Mon commentaire est bien personnel et n’engage que moi.
Il n’y a pas de problème à défendre ses idées et/ou son point de vue. Je le fais souvent et j’aimerais que plus de joueurs le fasse et/ou se prononcent. Souvent ça permettrait de corriger des choses plus vite.
S’il y a des problématiques sur le jeu, c’est correct et même encourager de les soulever pour faire corriger le tout.
Après, c’est plus dans la façon de mélanger les choses et de les ramener à ta propre situation.
Y’a pas de lien entre faillites, aides, y’a capacité cargo Vs celle de ZaZa et la situation. Et la situation n’est pas une injustice pour toi et/ou face à toi.
Le système n’est pas parfait, il a des « ratés » et/ou place à amélioration, mais c’est la même chose pour tous!
Le délais pour l’enchère... tu te fais prendre 1 fois! Après tu comprends, t’ajuste et face à un nouveau c’est toi qui a plus d’expérience. C’était par rapport à ça mon point du « premier » contrat. Et pour ZaZa, je dois faire mon mea culpa, j’ai confondu avec ZinZin (Guguc).
La mécanique a corrigé est n’a pas de lien avec la valeur du contrat ou autre.
En résumé,
Merci de soulevé et documenter la situation pour la faire corrigé/améliorer... mais svp, arrête de toujours vouloir jouer à la victime.
PS, je ne suis pas un partisan de l’option faillite et je trouve que le timming et l’approche de Eddy est très mal choisi. Par contre, se sais que c’est dans la tête de Eddy depuis un bon bout de temps... et l’expérience passé démontre qu’il faut choisir ses batailles.
Le point de départ pour les faillites est que certaines compagnies utilisent le négatif comme financement à 0$. C’est ce qui agace Eddy.
Quand je regarde le classement, je n’y vois pas cette problématique. Mais si cet élément pouvait être combiné à une nouveauté dans le jeu, alors pe que la, en tant que joueurs, on y gagnera qq part.